Años III

¡¡Feliz cumple Blog!! ¡¡3 años y contando!! 
Bueno, no hay algo muy nuevo que decir, ya he hablado de cómo éste blog y yo nos hemos transformado a lo largo del tiempo. Sólo quiero venir a decir que me sorprende como aún pasado 3 años y sigo sacando temas de los que hablar, opiniones que dar, cuestiones que debatir. Si bien había adelantado que me estaba quedando corto de ideas a promover, lentamente le estoy encontrando la vuelta. Por el momento solo me siento orgulloso que este espacio siga abierto para escribir yo y para que el resto opine de eso.
Por muchos años más, mañana es mejor!

Ah, y un saludo enorme a mi abuelita, a la que le debo muchas lecturas, de las que derivaron mis ganas de escribir, y por eso fundé este blog el mismo día que, sin saberlo, ella cumple años :)

In the Light [?]

Este post viene a raíz del tema de Zeppelin que plantea el título de la canción. Esto no es precisssamente un análisis de dicha composición, pero necesariamente tengo que sacar el tema a flote para luego desarrollar lo que me propongo.
"In the Light" es la canción que abre el segundo disco del -gran- CD doble "Physical Graffiti" (1975). Es considerado uno de los temas más psicodélicos de Led Zeppelin por el aire y la atmósfera generados por el sintetizador tocado por John Paul Jones, además de la melodía. Pero como de costumbre, lo que me interesa es la idea de esta canción.
El mensaje principal es que cuando uno se sienta perdido, cuando no encuentre salida, dónde ir, qué hacer, "en la luz" va a encontrar la solución, el camino. La canción agrega que una vez hallado el camino uno "no puede ir mal" [can't go wrong] , lo que significa que sí, uno seguramente se equivoque, pero el lugar a donde está yendo es seguro. 
Ahora bien, yo pregunto, ¿cuál es "la luz"? ¿qué es "la luz"? Me parece muy interesante ponerlo de manifiesto porque, si bien parece una pregunta obvia, no lo es. Esta luz ¿es una sola o son muchas? ¿es la misma para todos o hay una distinta para cada uno? ¿es el amor? ¿es la música? ¡¿Es Dios?! La metáfora de la luz es muy buena en ese sentido (de hecho la considero una de las mejores letras de Zep), porque si bien Plant traza el camino, no indica exactamente dónde está. Y es una buena manera para ver, una vez más, dentro de uno mismo. Porque seguramente cada uno tenga su propia luz, pero que esta sea una suma de cosas, y que seguramente tenga puntos de contacto con otras luces 'ajenas'.
Entonces, está bueno ver cómo a un problema general se le puede dar una solución general y lo mejor, que puede ser potenciable entre todos. Por ende, falta establecer cuál es la luz de la que está hablando. Personalmente elijo la luz que abarque, primero, lo que me representa una pasión, ya sea dibujar, escribir, leer o tocar el piano, que son cosas con las que me puedo expresar o descargar. También puedo optar entre mis amigos/as que sé que están ahí para ayudarme si los necesito. En fin, cada cosa que se pueda disfrutar. Pero la de los demás... se la dejo a cada uno.

You Can't always Get what you Want

El otro día llegué a una conclusión extraña. Terminé por entender que las personas no reciben lo que merecen, ni para bien ni para mal.
Pero lo raro fue cómo llegué hasta ahí. Porque lo que quería demostrar era, justamente, lo contrario. Al creer que todo tiene una justificación y una razón por la cual las cosas suceden, estaba "buscando" (o mejor dicho, no me podía explicar) una razón por la que a los desaparecidos les ocurrió lo que ya sabemos. Evidentemente no la encontré (¡¡por suerte!!). Fue entonces que me puse a pensar si la cuestión no fuese al revés, si bien parecía un poco ridículo. Claro, ¿cómo no va a recibir cada uno lo que merece?
 Y, precisamente, no pasa. ¿Cuántos acá nos hemos roto el lomo estudiando para tal prueba y nos fue mal? ¿Cuántos deportistas se matan entrenando e igual fallan? ¿Cuánta gente muy bien calificada y entrenada recibe hoy sueldos bajos? ¿Cuánto músico sobresaliente hay por ahí que no tiene el reconocimiento merecido? 
Y al revés también. ¿Cuántas veces vemos a más de un idiota en televisión que se le da más prensa que bien podría aportar más? ¿Cuánto nabo o chanta hay que cada tanto tiene un "golpe de suerte"? ¿Cuánta gente gana millones por ir a un programa a contestar A, B o C que otro aporta avances a la ciencia?
 Yo hasta hace poco pensaba que todo lo que uno hacía para bien o para mal le venía devuelto pero no de la misma manera. Quiero decir, no porque alguien diese una piña iba a recibir una, sino que le podría ser "devuelto" en -no sé, por ejemplo- un corte en la mano. Pero esto queda invalidado al tener diferente valor para cada uno, al situarnos en contextos y situaciones emocionalmente distintas. Y como no es una situación objetiva en sí (si es que sucede por algo), es muy difícil -por no decir imposible- poder evaluar en dolor o en beneficio, que efectivamente lo que le hizo le fue "devuelto".
 Ahora, lo más interesante: esto ¿es un problema? Y..., muy bueno no está, porque al final quien realmente se esfuerza por algo y no lo obtiene; y en cambio ve que gente que no lo merece lo obtiene (no siempre, pero pasa), realmente quiere mandar todo a la mierda. Dicen que en esta vida todo vuelve, que "tarde o temprano nos llega la cuenta de todo lo que hacemos". A lo mejor yo soy demasiado joven como para evaluarlo, pero si la distancia me dio razones significa que la edad tiene bastante poco que ver.
 Entonces, si quedamos que es un problema, ¿cómo se resuelve algo irregular, que ni siquiera lo maneja el 'karma'? Yo con lo único con lo que me voy a quedar es con la intención, si no voy a conseguir lo que quiero, al menos me quedaré con la conciencia limpia de que lo intenté de forma honesta.


Aclaración: A aquellos que leyeron la parte de los deportistas que se entrenan y 'fallan' y pueden pensar que me referí a Del Potro, nada tiene que ver, el boceto de este escrito fue hecho hace 4 días. Y no conciban 'fallar' como fracasar, sino como no haber obtenido lo que se pretendía, que pocas veces tiene que ver con eso.